Прецедентное решение вынес Тосненский городской суд. Пешеход, виновник аварии, в которой погиб человек понесет уголовное наказание. К сожалению условное.

Суть дела в том, что пьяная баба, ночью решила перебежать шоссе в Ленинградской области. Спасая жизнь животного, водитель Ниссана вывернул на встречную полосу и погиб, врезавшись в фуру.

Уж не знаю, как удалось доказать вину пешехода. Обычно, что бы не случилось, обвиняют все равно водителя. Типа - неправильно выбрал скорость и вообще поразъездились тут.

Вспомним пресловутый пункт 10.1. - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил." (с) 

В любом случае водитель виноват, не учел, не обеспечил. Все мы знаем, что попав в заваруху с пешеходом будешь иметь гемморой, сядешь, или (чего скрывать) придется прилично занести.

В то же время, с точки зрения закона, пешеход выглядит невинной жертвой злобного владельца "Средства повышенной опасности". И кстати, закон позволяет ему участвовать в дорожном движении, находясь в мертвецки пьяном состоянии, а водитель не может иметь даже 0,001 промилле алкоголя в крови.

А нерегулируемые переходы ? Всегда обвиняют водителя, хотя (и это для многих будет откровением) для пешеходов тоже существуют правила. Читаем Пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При этом, часто пешеходы пытаются заработать деньжат, шантажируя водителя уголовным делом.

Но в этом случае с пьяной самкой лосося, суд признал пешехода равноправным участником движения, который должен отвечать за свои непредсказуемые прыжки по проезжей части. И это правильно, хотя наказание должно быть жестче.